В развитии мировой валютной системы выделяют четыре этапа:

  • Парижская валютная система, с 1867 г.;
  • Генуэзская валютная система с 1922 г.;
  • Бреттонвудская валютная система с 1944 г.;
  • Ямайская валютная система (с 1976 г.)

После периода валютного хаоса, возникшего в итоге первой мировой войны, был установлен золотодевизный стандарт, основанный на золоте и ведущих валютах, конвертируемых в золото — английским фунтом стерлингов, французским франком и долларом США. Платежные средства в иностранной валюте стали называть девизами. Вторая мировая валютная система была оформлена межгосударственным соглашением, достигнутым на Генуэзской международной экономической конференции в 1922г.

Генуэзская валютная система базировалась на следующих принципах.

1) Золотодевизный стандарт. Валюты свободно обменивались на золото не прямо, а через предварительный обмен на одну из трех указанных валют. Золотой стандарт сохранял свою силу только в международных расчетах.

2) Сохранены золотые паритеты валют.

3) Восстановлен режим свободно-плавающих валютных курсов.

Существенное негативное воздействие на Генуэзскую систему оказал мировой экономический кризис 1929–1933 гг., который привел к мировому валютному кризису, выразившемуся: а) в резких переливах капиталов и, как следствие, в неравновесии платежных балансов и колебаниях валютных курсов; б) в стагнации международного кредита с прекращением платежей рядом стран-должников, что вызвало появление обособленных валютных зон (например, в Германии); в) в отказе многих стран от золотодевизного стандарта г) валютный демпинг.

Первыми из неё вышли аграрные и колониальные страны (1929–1930 гг.), затем — в 1931 г. – Германия, Австрия и Великобритания, в апреле 1933 г. – США (запретив при этом частным лицам хранение и обращение золотых монет, слитков и сертификатов, а вскоре и вывоз золота за границу, но взяв на себя обязательство обменивать доллары на золото по цене 35 долл. за тройскую унцию для иностранных центральных банков в целях укрепления международных позиций доллара), в 1936 г. – Франция. Многие страны ввели валютные ограничения и валютный контроль. С этого времени американский доллар последовательно вытесняет английский фунт стерлингов с позиции ведущей мировой валюты, чему в немалой степени способствовало лидерство США в мировой торговле. На основе национальных валютных систем ведущих стран начинают складываться валютные блоки и зоны.

Валютный блок – это объединение стран, зависимых в экономическом, валютном и финансовом отношении от возглавляющей блок державы. Характерными чертами валютных блоков являются: прикрепление курса валют стран-членов к курсу валюты страны-лидера, их международные расчеты выполняются в валюте лидера блока, в этой же валюте хранятся резервы стран-участниц, а обеспечением зависимых валют служат казначейские векселя и облигации государственных займов возглавляющей блок страны.

В 1930-е гг. образовалось три блока:

(1) в 1931 г. – стерлинговый. В него вошли члены Британского содружества наций (кроме Канады и Ньюфаундленда), Гонконг, Египет, Ирак и Португалия. Позднее к нему присоединились Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Япония, Греция и Иран

(2) в 1933 г. – долларовый. Долларовый блок возглавили США. В него входили многие страны Центральной и Южной Америки (где господствовал американский капитал) и Канада.

(3) В июне 1933 г. на Лондонской международной экономической конференции страны, стремившиеся сохранить золотой стандарт, образовали золотой блок. В него вошли: Франция, как лидер блока, Бельгия, Нидерланды, Швейцария; впоследствии присоединились Италия, Чехословакия, Польша. Участники блока искусственно сохраняли неизменным золотое содержание своих валют и потому терпели убытки от валютного демпинга со стороны стран, которые не придерживались золотого стандарта, что и послужило причиной распада блока в 1935 г. В октябре 1936 г. во Франции был отменен золотой стандарт.

Валютный демпинг, являясь разновидностью валютной войны, разрушал генуэзские соглашения «изнутри». Валютный демпинг – искусственное снижение курса национальной валюты с целью поощрения экспорта. Средством его осуществления были валютные стабилизационные фонды, которые в 1932 и 1934 гг. создали Великобритания и США, в 1935 г. – Бельгия и Канада, в сентябре – октябре 1936 г. Нидерланды, Швейцария и, наконец, Франция. Из этого следует, что к концу 1930-х гг. система золотого стандарта не удовлетворяла даже наиболее верных её сторонников. Во время Второй мировой войны все валютные блоки, а с ними и система золотого стандарта, перестали существовать.

В период Второй мировой войны единый валютный рынок был разрушен, и принципы мировой валютной системы не соблюдались.

Большинство воюющих и многие нейтральные страны ввели валютные ограничения.

Произошло новое повышение роли золота как мировых денег, поскольку в военных условиях стратегические и дефицитные товары можно было приобрести только за золото, что привело к исчерпанию золотых резервов стран, которые вели активные закупки вооружения и продовольствия, и их накопление у стран-экспортеров, прежде всего у США. Германия же, напротив, на подготовку к войне истратила почти весь свой золотой запас, который составлял в сентябре 1938 г. 26 т при 12000 т в США и 3600 т в Великобритании. Правда, в ходе военных действий фашисты захватили 1300 т золота в центральных банках оккупированных стран.

США, учтя уроки международных расчетов по итогам Первой мировой войны, предпочли военные поставки осуществлять не в кредит, а по ленд-лизу, т.е. в аренду, на общую сумму в 50 млрд долл., в том числе на 30 млрд долл. в Великобританию и страны Британского содружества наций, на 10 млрд долл. – в СССР.

В военный период официальные валютные курсы, несмотря на инфляцию, были зафиксированы, и поэтому утратили регулирующую роль в экономических отношениях. Наконец, еще одной особенностью времени было использование странами-оккупантами, помимо прямых методов грабежа, валютно-финансовых махинаций (эмиссия необеспеченных денег для формальной оплаты поставок сырья и продовольствия из оккупированных стран, завышение курса собственной валюты).

Вебинар проводит 10 февраля 2021 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Зарегистрируйтесь для участия в вебинаре, заполнив следующую форму и оплатив участие. Обязательны для заполнения только поля Имя и E-mail.

Емейл в форме оплаты в форме регистрации должны совпадать. После оплаты и проверки администратором на этот емейл вам будет выслана ссылка для участия в вебинаре.

Оплатить Яндекс.Деньгами или банковской картой можно в форме ниже:

15 Comments for this entry

  • agk:

    Я в восторге. Безмерно рад, что наша дорогая Каллиопа совершила этот подвиг. УРА!

  • Эол:

    Много, конечно, чего можно ожидать от женщин. Но, тако-о-е. Несчастного мера закатать в кутузку. Чем перед вами мужик провинился?

    • Anna:

      Практически любой даме нравится производить определенный эффект на мужчин, особенно принимая во внимание всю серьезность ситуации 37 года.

  • vladimir:

    Третий раз уже,плачу деньги и ничего не приходит.Какая-то странная платежная система.

    • Извините за неудобства, но хоть и приводится несколько платежных систем, случаются накладки. О таких вещах желательно сообщать сразу же! Но и попутно непременно проверить ящик со спамом, т.к. ссылки иногда распознаются как спам!

    • Администратор Администратор:

      Нашел ваш последний платеж, у вас емейл был неправильно указан — @gmai.com, отправил вам ссылку на скачивание.

  • Anna:

    Интересная беседа описана, и даже больше — она замечательная. В наше время, в массовом сознании муза уже воспринимается исключительно как «женщина» и вовсе не как сложный соперник с тактическими изысками.

    • Это, в принципе, такая иллюстрация к давним разговорам в блоге по поводу тезиса «от вас ничего не зависит». Потом, как вы помните, мы писали письма президенту и в разные инстанции, которые сейчас запросто строчат все, кому не лень. А меня даже спрашивают, почему это я больше не публикую никаких писем?
      Отвечу! У меня произошло переосмысление тезиса, который мне постоянно подсовывался вплоть до судей — «не все в наших силах», «работа у нас такая».
      Т.е. от них настолько ничего не зависит, что нам и не снилось. И когда я это осознала, то поняла, что… это может зависеть ведь необязательно от тех, кто им деньги платит. Они же не свое платят, а наше! Потому здесь… гы-гы… наблюдается «прямая зависимость». А как только она устанавливается, дальше уже даже не литературные, а инженерные методики. Без всякой мистики.

      • Anna:

        Да, да и еще вдруг вспомнилась русская народая песня «Ой, то не вечер…» Также известна под названием «Сон Степана Разина».

  • Sealth:

    Маленькое замечание по Каллиопе (c.434):»…театральный режиссер, известная в мире оперной музыки Наина.» Здесь по контексту идет фамилия, а употреблено по-видимому имя, либо это фамилия НАина, или это ник сетевой.

    • Ну, здесь был все же расчет на то, что читатели знают хотя бы примерно — очень известную оперную певицу нашего времени, которая являлась и театральным режиссером. В главе «Полигимния» говорится об их вечном споре с оперной дивой, являющей Полигимнией. И говорится о том, что она выпустила мемуары имени себя-любимой.
      Короче, надо знать кое-что и кроме сетевых ников. Просвещайтесь, пока жива!

      • Sealth:

        Я не слишком понятно выразился. Разгадать намек несложно. И Автор, безусловно, может назвать очень известную оперную певицу просто по имени, но со стороны Читателя это будет невежливо. Читая ваш роман я повторяю ваши слова, предложение за предложением, и вот для меня талантливый человек, о котором упомянули только в контексте — просто Наина. Я что с ней успел в чем то сравняться, знаком?
        Нужна фамилия, никто не говорит, что настоящая. Посмотрите, разве это предложение не станет лучше, если написать хотя бы Наина Петрова?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

//