Анатолий Алексеевич Денисов (11 июня 1934 года, Ленинград, РСФСР, СССР — 10 апреля 2010 года, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский учёный и политический деятель, профессор Ленинградского политехнического института, народный депутат СССР, председатель Комиссии Верховного Совета СССР по вопросам депутатской этики.
Биография
В 1958 году окончил Ленинградский политехнический институт им. М. И. Калинина (ныне Санкт-Петербургский государственный политехнический университет), кафедра «Автоматика и вычислительная техника». Научно-преподавательскую работу в этом ведущем техническом вузе СССР и России вёл непрерывно на протяжении 52 лет (1958—2010).
В 1961 году опубликовал первую научную работу, в 1966 году получил первые авторские свидетельства на изобретения, в 1972 — первый патент. Кандидат технических наук (1964), доктор технических наук (1972) по специальности 05.13.01 «Техническая кибернетика и теория информации».
В 1973 году избран на должность профессора кафедры автоматики и телемеханики электромеханического факультета (с 1976 г. — кафедра автоматики и вычислительной техники вновь созданного факультета технической кибернетики, с 1999 г. — «Системный анализ и управление» факультета технической кибернетики). Учёное звание профессора присвоено в 1975 году[1].
Научная деятельность
А. А. Денисов — автор более 300 работ, в том числе 6 учебников, более 40 монографий, а также многочисленных брошюр и учебно-методических пособий. Автор 80 авторских свидетельств и 8 патентов. Подготовил 30 кандидатов и 7 докторов наук.
Во время работы в Ленинградском политехническом институте провёл основополагающие исследования по созданию техники непосредственной связи по управлению, разработаны разнообразные устройства (генераторы, преобразователи, расходомеры), включая ЭГД-генераторы высокого напряжения для скоростных летательных аппаратов, управляющие устройства и преобразователи скорости жидкостей и газов, отличительной особенностью которых является полное отсутствие подвижных деталей и узлов, что делает их нечувствительными к большим ускорениям и радиации. Ряд разработанных устройств использовались в работах ЦАГИ, ИПУ РАН, ПКБ АСУ и ряда организаций оборонного комплекса.
С 1973 г. на основе дальнейшего обобщения аналогий явлений и процессов в системах различной физической природы развивал теорию информационного поля, ставшую основой информационного подхода к анализу больших систем управления. Эта теория позволяет с единых позиций описывать процессы в различных системах — технических, организационных, социальных, включая анализ процессов управления общественными конгломератами (экономика, политика, наука, образование и др.).
В 1994 г. А. А. Денисов избран действительным членом Международной академии наук высшей школы (МАН ВШ) и Международной академии информатизации (МАИ, вместе с Г. Н. Селезнёвым, Ю. П. Савельевым и рядом других известных учёных — общественных деятелей РФ).
В 1960-е годы дважды выступал с докладами по вопросам диалектической логики в Институте философии АН СССР на семинаре профессора А. А. Зиновьева, где его «антимарксистские» выводы получили устное публичное одобрение со стороны будущего автора «Зияющих высот»[1] .
Теория систем. О соотношении целостности государства и свободы его граждан
На методологической основе созданной им теории систем А. А. Денисов исследовал и такой непростой объект, как соотношение целостности государства и свободы его граждан. Он показал, что в каждый данный момент сумма относительной свободы β в обществе и относительной справедливости (устойчивости, стабильности) α есть величина постоянная: α + β = 1.
Выведенная закономерность позволила А. А. Денисову высказать гипотезу, что теоретически мыслимо технократическое общество, управляемое бесстрастными компьютерами, осуществляющими синтез свободы и справедливости (свободы и стабильности) по критерию максимума национальной безопасности (выживаемости) этого общества. В такой модели риск разрушительных экстремистских выходок стремится к нулю, а масштаб реформ способа организации экономической жизни — независимо, в каком бы направлении они ни проводились (либеральном, социалистическом) — был бы ограничен только минимально необходимым. Этими идеями А. А. Денисов постоянно руководствовался и на практике, в своей личной общественно-политической деятельности.
Работы в области проблем высшей школы
Когда в конце 1980-х гг. А. А. Денисов обрёл всесоюзную известность по телевизионным трансляциям и репортажам с заседаний Верховного Совета СССР, за его плечами уже был почти 15-летний опыт участия в решении проблем общесоюзного масштаба. В 1975—1979 гг. в период «косыгинских реформ» молодой профессор участвовал в работе комиссии Академии наук СССР, Совета министров СССР и Госплана СССР под председательством академика И. Ф. Образцова. в подкомиссии «Подготовка кадров и образование». Работа подкомиссии вошла в 18-й том Комплексной программы научно-технического прогресса СССР и его социально-экономических последствий. После этого А. А. Денисов регулярно участвовал в научно-исследовательских работах, направленных на совершенствование управление высшей школой и повышение народнохозяйственной отдачи вузовских научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
В рамках работ по определению потребностей в специалистах, проводившихся по поручению Госплана РСФСР (руководитель — проректор ЛПИ В. Р. Окороков), А. А. Денисов совместно с Э. В. Корочкиным и М. В. Коровиным дал предложения по решению проблемы определения трудозатрат, связанных с творческой деятельностью. Соответствующие работы этой группы учёных дважды были удостоены премии Минвуза СССР. Аналогичные работы творческая группа профессора А. А. Денисова также проводила для Волжского автозавода и ряда других крупнейших промышленных предприятий СССР. Их результаты использовались в учебном процессе.
Политическая и общественная деятельность
Член КПСС с 1975 г. В 1990 г. голосованием партийной организации ЛПИ, а затем города избран членом бюро Ленинградского обкома КПСС. Делегат XXVIII съезда партии, на котором избран членом ЦК КПСС. На июльском (1991 г.) Пленуме ЦК КПСС выступил с изложением своей концепции социализма («Коммунистический манифест-90»; опубликован в газетах и в журнале «Известия ЦК КПСС»)[1].
В 1989 г. избран народным депутатом СССР; в том же году на I съезде народных депутатов СССР избран членом Верховного Совета СССР. В 1990 г. избран председателем Комиссии Верховного Совета СССР по вопросам депутатской этики.
Как народный депутат СССР, в период развала Союза А. А. Денисов внёс огромный личный вклад в попытки сохранения единства страны и предотвращения военных действий сепаратистов. По поручению Верховного Совета СССР и президента СССР М. С. Горбачёва в январе-феврале 1991 г. выезжал в Латвию; в апреле-мае 1991 г. — в Азербайджан, Армению, Грузию и другие «горячие точки», включая Чечню, где вёл переговоры с целью предотвращения их выхода из СССР. В целях организации диалога на базе возглавляемой им Комиссии по депутатской этике А. А. Денисов тогда же провёл серию переговоров с руководителями кавказских республик — Аязом Муталибовым (Азербайджан), Левоном Тер-Петросяном (Армения), Звиадом Гамсахурдией (Грузия), с будущим президентом Абхазии В. Г. Ардзинбой, а также с Джохаром Дудаевым (Чечня). С Джохаром Дудаевым А. А. Денисов неоднократно встречался и впоследствии, накануне первой чеченской войны, в надежде предотвратить её[1].
11 февраля 1991 г. А. А. Денисов в ранге временного главы советской миссии в ООН выступил с докладом в Женеве на 47-й сессии Комиссии ООН по правам человека.
После августовских событий 1991 г. и запрета КПСС А. А. Денисов вместе с рядом известных общественных деятелей, включая депутатов Верховных Советов СССР и РСФСР (Р. А. Медведев, И. П. Рыбкин и др.), выступил с инициативой создания блока левых сил. В октябре 1991 г. принял участие в создании Социалистической партии трудящихся Российской Федерации, сопредседателем которой стал вместе с Роем Медведевым и лётчиком-космонавтом СССР Виталием Севастьяновым[1].
По итогам 1991 г. А. А. Денисов вошёл в число лидеров номинации «Человек года»[2], проведённой на основе всенародного опроса. Сведения о депутатской и другой общественно-политической деятельности А. А. Денисова включены в книгу «Современная политическая история России (1985—1999)»[3].
В марте 1992 г. в числе нескольких сотен депутатов, не согласных с ликвидацией Советского Союза в результате Беловежских соглашений, А. А. Денисов принял участие в VI Чрезвычайном съезде народных депутатов СССР (в Вороново), а также в состоявшемся тогда же Пленуме ЦК КПСС. В 1992 г. в составе делегации от народных депутатов и членов левых партий защищал интересы КПСС в Конституционном суде. Во время конфликта между Президентом Российской Федерации Б. Н. Ельциным и Парламентом Российской Федерации в 1993 г. (см. Конституционный кризис в России (1992—1993)) А. А. Денисов выступал за одновременное проведение досрочных парламентских и президентских выборов[1].
С 1992 г. А. А. Денисов — внештатный советник Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатова. По поручению Р. И. Хасбулатова А. А. Денисов подготовил нормативный документ по депутатской этике. Вычитанные гранки этой брошюры сгорели в дни расстрела Дома Советов в октябре 1993 г. Текст этой работы А. А. Денисова восстановлен и опубликован позднее, в 1994 г. С 1995 г. А. А. Денисов — советник председателя Государственной думы Российской федерации Г. Н. Селезнёва[1].
В 1996 г. А. А. Денисов назначен первым заместителем председателя экспертно-консультационного совета по проблемам национальной безопасности при председателе Государственной Думы Российской Федерации. Тогда же, для подготовки проектов экспертных рекомендаций по этому кругу вопросов, в Москве была создана Академия национальной безопасности. Её президентом и одновременно руководителем филиала с более кратким названием «Академия национальной безопасности» в Санкт-Петербурге, действующего до 2009 г., стал А. А. Денисов[4].
Семья
Анатолий Алексеевич Денисов — ленинградец-петербуржец во втором поколении. Отец, Алексей Андреевич (1908—1972), метростроитель. Мать, Виктория Семёновна (1908—1998). Жена — Волкова Виолетта Николаевна, д.э.н., профессор СПбГПУ. Сын — Денисов Андрей Анатольевич, род. в 1963 г. Внучка — Денисова Екатерина Андреевна, род. в 1992 г.
Основные труды
В области теории систем и системного анализа
- Современные проблемы системного анализа: Учебник. — 3-е изд. — СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. — 304 с.
- Современные проблемы системного анализа: Информационные основы. — СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. — 276 с.; Изд. 2-е. — СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2005. — 296 с.
- Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. — 510 с.; Изд. 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. — 512 с.; Изд-е 3-е, перераб. и доп. — СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. — 276 с. (соавт. В. Н. Волкова).
- Теория систем и системный анализ. — М.: ЮРАЙТ, 2010. — 679 с. (соавт. В. Н. Волкова). Переиздания: 2012 г. и 2013 г.
- Теория систем. — М.: Высшая школа, 2006. — 512 с. (соавт. В. Н. Волкова).
- Теория больших систем управления: Учебник для студентов вузов. — Л.: Энергоиздат, 1982. — 288 с. (соавт. Д. Н. Колесников).
В области электрофлюидики
- Гидравлические и пневматические устройства автоматики: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 1978. — 214 с. (соавт. В. С. Нагорный).
- Электрогидро- и электрогазодинамические устройства автоматики. — Л.: Машиностроение, 1979. — 288 с. (соавт. В. С. Нагорный).
В области теории информационного поля
- Теоретические основы кибернетики: информационное поле. — Л.: ЛПИ, 1975. — 40 с.
- Введение в информационный анализ систем. — Л.: ЛПИ, 1988. — 48 с.
- Информационное поле. — СПб.: Омега, 1998. — 64 с.
В области управления (в том числе экономикой)
- Информационные основы управления. — Л.: Энергоатомиздат, 1983. — 72 с.
- Макроэкономическое управление и моделирование: Пособие для начинающих реформаторов. — СПб.: НПО «Омега», 1997. 40 с.; Изд. 2-е — СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2006. — 72 с.
- Универсальное моделирование деятельности (динамика массового обслуживания, экономики, управления). — СПб.: ООО «Издательство Русь», 2003. — 44 с.
В области физики
- Мифы теории относительности. — Вильнюс: ЛитНИИ НТИ, 1989. — 32 с.; переизд. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. — 96 с. За эту работу[5] на Годичном собрании АН СССР А. А. Денисов был объявлен «врагом науки» (Известия АН СССР, № 7. — М.: Наука, 1990), чем очень гордился, поскольку считал АН косной, давящей новые идеи.
- Коррекция фундамента современной физики. — СПб.: Изд-во Русь, 2003. — 52 с.
- Основы теории отражения движения. — СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004; переизд. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. — 40 с.
- Единая (общая) теория поля. — Изд. 2-е — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. — 22 с.
В период работы в Верховном Совете СССР — более 500 публикаций в газетах (статьи, интервью). Наиболее значимые изданы в книге «Глазами народного депутата СССР» (2004 — в 3-х тт. и 2006 — одной книгой).
Денисов А.А. (1982) Теория больших систем управления
ТРИБУНА НАРОДНОГО ДЕПУТАТА.
В чьих руках власть?
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
ТОЧКА ЗРЕНИЯ ДЕПУТАТА. «Демократии нужна защита»Об этом беседа корреспондента «АиФ» В. ВОРОНЕЦКОГО с народным депутатом СССР доктором технических наук, профессором А. А. ДЕНИСОВЫМ.
— Анатолий Алексеевич! В нашей редакционной почте сегодня много писем, касающихся работы Съезда. Оценки его самые разные. Чувствуется, что не все могут разобраться в происшедшем, особенно в том, что касается проблем и вопросов политической власти, государственного управления. Чем, на ваш взгляд, это объяснить?
— Объяснение лежит на поверхности. У нас нет политического опыта, нет устоявшихся традиций парламентской работы, нет умения видеть за калейдоскопом внешне противоречивых явлений глубинные причины. Но это одна сторона дела. Другая состоит в том, что страна переживает глубокий экономический, политический, нравственный и социальный кризис, осложненный кризисом межнациональных отношений и тяжелой экологической обстановкой в ряде мест. И поскольку ни идеологическое, ни административное руководство страны не предлагает четкой и ясной программы выхода из него, возникает разнобой кустарных способов спасения, диктуемых то чрезвычайным нетерпением, то чрезмерной осторожностью.
— У многих наших читателей сложилось мнение, что вся власть в нашей стране сосредоточена в руках КПСС. Каково ваше мнение но этому поводу?
— Мое мнение иное. Вся власть в нашей стране принадлежит сфере материального производства, которая диктует свои условия и партии, и Советам. Если на Западе, да и во всем мире производство материальных благ — забота их производителей в лице арендованных у государства, кооперативных, акционерных и частных предприятий, то социалистические страны до последнего времени исповедовали идею производства материальных благ на предприятиях, не только принадлежащих государству, но и непосредственно им управляемых. Это с неизбежностью обременило партию и правительство непосильными заботами о хлебе насущном и сделало их практически недееспособными и во многих остальных отношениях. Фактически произошло то, что в 20-х годах предрекал в романе «Мы» писатель Замятин, т. е. подчинение всех государственных структур власти машин, машинобожие, подмявшее под себя и идеологию, и политику.
— А в чем сложность передачи власти Советам? Ведь на словах с этим вроде бы все согласны.
— Неразвитость, нечеткость представлений о роли и месте идеологии и власти в нашей государственности создает совершенно специфическую, характерную только для нас проблему разделения партийной и государственной власти. Казалось бы, чего проще: партия реализует свои функции в сфере идеологии, т. е. в сфере стратегии развития, его целей и, в частности (и в особенности), в деле построения современной концепции социализма, а Советская власть осуществляет тактику этого движения, сообразуясь с конкретными обстоятельствами внутренней и внешней обстановки.
Это значит, что, обеспечив проведение своей стратегии через победивших на выборах в органы Советской власти членов партии, она не должна вмешиваться в тактику их повседневной деятельности, сковывать их инициативу, требовать отчета в их конкретных действиях, предоставив роль судьи избирателям. Однако привычка партийного вмешательства во все производственные функции и нередко неспособность к стратегическому мышлению заставляют партийное руководство вмешиваться в повседневную деятельность коммунистов, требуя отчета в решениях, весьма далеких от стратегического уровня.
Для наведения порядка в этих делах, думаю, необходимо было бы, во-первых, отделить сферу материального производства от государства, оставив за ним только функции защиты интересов населения посредством регулирования экономики как целостной системы. Производством же пусть занимаются административно независимые предприниматели, возглавляющие государственные, кооперативные или частные предприятия и ведущие дело на свой страх и риск на рынке товаров и услуг.
Во-вторых, съезд партии должен был бы принять такие Программу и Устав, которые предусматривали бы подотчетность и ответственность коммуниста только за стратегическую направленность целостной совокупности его конкретных действий и решений за продолжительный период времени, но не за каждое конкретное решение. В частности, думаю, должны быть исключены решения Политбюро не только о подготовке к весеннему севу или о ходе выполнения производственных планов, но и о результатах переговоров глав государства или правительства с иностранными представителями. Уместно лишь партийное рассмотрение направленности всей деятельности (внутренней или международной) тех или иных государственных чиновников за год или два. Все остальное, включая заслушивание отчетов коммунистов — руководителей министерств и ведомств о каждом конкретном решении, — дело Советской власти.
— Как в этом плане рассматривать совмещение должностей Генсека ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета? Нужно ли такое совмещение на уровнях республик, краев, областей, районов?
— На этом фоне совмещение функций Генсека ЦК КПСС и главы государства — вещь совершенно естественная и нормальная, ибо только так он и может реализовать стратегические установки партии через систему власти. Опасения чрезмерной концентрации власти в одних руках при условии разделения функций идеологии и политики, о чем я уже сказал, беспочвенны, поскольку главе государства и так должна принадлежать вся предусмотренная Конституцией полнота административной власти.
Что же касается Генсека, то он при этом обладает в лучшем случае властью духовного лидера, которая не добавляет ему административных прав. Это, думаю, в равной мере относится к совмещению должностей на всех уровнях государственной иерархии.
С другой стороны, если партия сохранит за собой тактические функции административного руководства страной, административные должности останутся фиктивными и их совмещение или несовмещение с партийными по существу ничего не изменяет.
Пока что Съезд народных депутатов не только не добавил власти М. С. Горбачеву, но, напротив, до некоторой степени поставил его деятельность под свой контроль, что для аппарата, оставшегося в тени, относительно необременительно. Ведь М. С. Горбачев, а не аппарат, должен был проявлять чудеса дипломатии на Съезде, чтобы удержать депутатов в желаемых рамках.
— Не кажется ли вам, что на нынешнем Съезде были депутаты, которые стремились передать вновь созданному Верховному Совету как можно больше ответственности в как можно меньше реальной власти? Удалось ли им это?
— Не берусь судить о том, кто на что рассчитывал, но Верховный Совет уже обладает реальной законодательной властью, которой, надеюсь, сумеет воспользоваться на благо народа. Другое дело, насколько он квалифицирован и политически зрел для этого. Слов нет, одно время на Съезде и в Верховном Совете доминировало пассивное большинство, которое обеспечивало проведение консервативной политики. Однако это большинство на глазах политизируется и тает под напором требований жизни и избирателей. А с другой стороны, ведь и «аппарат» — это не столько злая сила, сколько жертва путаницы функций производства, власти и идеологии. Он тоже постепенно прозревает и проникается сознанием необходимости перемен, поскольку лучше делегировать часть своих функций и лишиться той части своего состава, которая оказалась неспособной выполнять авангардную роль, нежели все потерять и занять место на задворках истории.
— Что ждет нас впереди? Насколько реально перемещение власти от партии к Советам, создание политических механизмов, способных двинуть наконец вперед реформу в экономике, без чего мы все будем что-то просить, а нам никто ничего не сможет дать?
— Я оптимист. Считаю, что на смену политике материального производства с неизбежностью придет экономика производства, в которой будут действовать экономические законы, а не вульгарно-социологические стереотипы. А на смену субъективным вывертам не всегда компетентных партийных лидеров придет научно обоснованная политика строительства общества социальной справедливости.
Сегодня всем ясно: командно-административная система управления делами страны изжила себя. Она — враг намеченных перемен. Сегодня необходим четкий план перестройки, разработка которого — дело Госплана СССР. Для этого ему нужно придать тот вид, о котором говорил Ленин. Госплан должен стать научным учреждением с законодательными функциями, он призван планировать не производство гаек и болтов, а движение к социализму. Госплан необходимо передать в состав Верховного Совета в качестве одного из его комитетов.
Выход из создавшегося кризисного состояния страны я вижу в том, чтобы отделить производство от государства. Для этого надо закрыть промышленные министерства. Одним махом этого сделать, конечно, нельзя. Власть министерств надо ликвидировать по зонам, где свободу социалистического предпринимательства следует ввести декретно, сразу. Появление таких зон на ограниченный срок и на значительной части страны привлечет и свободные средства населения, и конвертируемую валюту, которую, в отличие от займов, не нужно возвращать, а можно приложить к делу быстрого экономического возрождения. Вижу в этом мощный рычаг для подъема заинтересованности трудовых коллективов предприятий работать с высокой эффективностью. А это верный путь насыщения социалистического рынка товарами, ликвидации всяких дефицитов, повышения жизненного уровня людей.
